Gezondheid

Big Pharma heeft de mainstream media in de tang, maar het volk ontwaakt en vecht terug

Help ons door deze info met jouw vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In 2009 bleek uit een studie van de organisatie Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) dat in de bestuursraad van alle grote Amerikaanse media, met uitzondering van CBS, ook tenminste één hoge pief van een medicijnmaker zat.

Dus deze mensen schuiven het ene moment aan bij een vergadering van Merck of Pfizer en even later besluiten ze welke programma’s NBC gaat uitzenden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/03/open_the_door_to_your_heart.jpg

De media kunnen dus nooit eerlijk en objectief over Big Pharma berichten omdat Big Pharma hun rekeningen betaalt.

Geldkoe

Medicijnmakers investeren ieder jaar zo’n vijf miljard dollar in advertenties voor pillen. Als mensen overlijden als gevolg van die pillen, zul je daar dus hoogstwaarschijnlijk in eerste instantie niets over horen op tv.

Heupimplantaten, Vioxx, Roundup, talkpoeder, er zijn voorbeelden te over.

De media zijn niet geïnteresseerd in deze onderwerpen omdat ze geen advertentie-inkomsten willen mislopen. Pillen zijn een geldkoe voor de media.

Omkopen

Gelukkig beginnen steeds meer mensen wakker te worden. Zij beseffen dat de mainstream media niet kunnen worden vertrouwd als het gaat om verslaggeving over medicijnen.

De laatste jaren zijn de alternatieve media hard gegroeid en keldert het vertrouwen in de pers. Mensen gaan elders op zoek naar de waarheid.

Big Pharma realiseert zich dat het volksvertegenwoordigers zal moeten omkopen als het de mensen wil blijven manipuleren.

Beïnvloeden

Volgens OpenSecrets stak Big Pharma in 2016 alleen al 58 miljoen dollar in het beïnvloeden van Amerikaanse politici.

Uit een nieuw onderzoek van ProPublica blijkt daarnaast dat farmaceutische bedrijven grote sommen geld bieden aan elke wetenschapper, elke professor of elke academicus die een studie wil uitvoeren waaruit blijkt dat er niets aan de hand is met de pillen.

Fantasieverhalen

De medicijnmakers pompen zoveel mogelijk geld in universiteiten zodat wetenschappers en artsen fantasieverhalen gaan schrijven, die vervolgens worden opgepikt door de media.

In onderstaande video bespreekt Mike Papantonio dit onderwerp met journalist Martha Rosenberg:

[The Ring of Fire Network]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je deze informatie goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

5 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
papavanvijf
papavanvijf
7 jaren geleden

Idd vraag maar aan Rutte: Wiet is gevaarlijk en is troep..
Pinoccio

exegese
exegese
7 jaren geleden

Het klopt @math dat ze hennep allerlei namen hebben gegeven om het een zo negatief mogelijk imago te bevorderen. Het was in vroeger tijden in the States zelfs zo, dat van overheidswege de boeren verplicht waren een bepaald percentage van hun grond te gebruiken voor de teelt van dit allermeest waardevolle gewas voor de mensheid. Toen de industrialisatie echter van de grond kwam, de olie-business, the big pharma, de plastic industrie, de katoen- en papierindustrie e.d. toen werd hennep een grote concurrent en dus een gevaar voor de grote geldstromen. Toen moest de meest weldadige plant voor de mensheid in eens in de verdomhoek puur en alleen uit belang voor een zeer klein clubje zeer machtige criminelen. Het verbieden van deze plant voor mensen is een misdaad tegen de menselijkheid puur uit winstbejag
Toen kwam de met negativiteit beladen term als marihuana om de hoek en later ook weed, wat meer de associatie met onkruid moest bevorderen. Maar gelukkig weten wij beter. Hoe je de hennep ook noemt, het blijft van onschatbare waarde, daar zou een ieder zich langzaam van bewust moeten worden. Aan mij zal het niet liggen i.i.g.

Back to top button
5
0
We lezen graag je reactie!x