Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.
De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.
Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?
“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”
Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.
[RT]
Delftse wetenschappers ontdekken nieuw deeltje
Europese boeren verenigen zich en gaan massaal naar Brussel ‘om de genadeklap uit te delen’
Foto’s van ‘aliens in Roswell’ op 5 mei getoond in Mexico-Stad
Publicist: Coronatest is ongeschikt om virusinfecties te meten
Lightdranken ontmaskerd: Dit gebeurt er in je lichaam als je een blikje cola light drinkt
Voorbereidingen getroffen voor val eurozone
Kuiken gekozen als fractieleider PvdA: ‘Dit is dé snelste manier om de partij te decimeren’
Rusland schudt de wereld wakker over gifgasaanval in Syrië. Wat je moet weten
‘Uiterst bedenkelijke actie’ van ministerie Binnenlandse Zaken komt als boemerang terug: ‘Heerlijk!’