IJsland overweegt radicale ommezwaai in het moderne geldwezen

Blijkbaar is IJsland wakker geworden en leert de regering daar van zijn fouten, hier in de EU waar wij door de bank genomen niet echt uit de crisis zijn opgeklommen zit er al weer een nieuwe en ditmaal monstercrisis aan te komen, de prijzen van het vastgoed gaan alweer omhoog deze zijn feitelijk nooit gedaald tot een aanvaardbaar niveau ook de energie prijzen stijgen weer en zullen in de loop van dit jaar ongekende hoogten bereiken. (economie is bewegen en verplaatsen) een rampzalig scenario gaat zich voltrekken.

Het Europese bankwezen zit al heel lang in een crisis. Wereldwijd gaat het al niet zo lekker, maar in Europa zit het structureel fout. Dat heeft met veel factoren te maken, waarvan de ontwikkeling van de EU en maar één is. Die ontwikkeling gat niet lekker en nationalisme leeft op. Daarnaast is er gedonder aan de grenzen en zijn er zeer snelle technologische ontwikkelingen, zijn we ons bewust geworden van onze verantwoordelijkheid voor het milieu enz.
De huidige banken, met de nodige uitzonderingen zoals Triodos en Rabo voor de kleine ondernemer en zo zijn er vast meer, doen niet veel voor de burgers en voor de heel kleine bedrijfjes. Die zijn niet echt interessant. Ook hebben we in Nederland nog steeds niet de mentaliteit van de Amerikanen om iemand een tweede kans te gunnen. Zeker de banken niet. Die zijn risicomijdend.
Er wordt met miljarden gesmeten als er enorme winsten worden verwacht, terwijl er niks is, maar in een individueel geval laat een bank je voor 100 euro in de kou staan. Dat vind ik onjuist. Dat is een kwestie van mentaliteit, instelling en prioriteiten.
Die banken doen het niet zo goed. Als zij zelf gewoon hun best doen op de markt en daar gemiddeld op presteren op de langere termijn, dan doen ze het heel goed. Ik moet altijd denken aan beta van het aandeel, de bedenker ervan dacht zelf dat je die zou kunnen verslaan in een hausse, maar nee. Zelfs als Google, Caltech of IBM een een computer weet te bouwen die zo slim is, die overal rekening mee weet te houden, dan denk ik nog dat onvoorspelbare factoren roet in het eten gaan gooien.
Voor degenen die mijn betoog niet kunnen volgen. Ik denk, dat een ander soort bank in principe wel zou kunnen. De overheid krijgt dan automatisch meer invloed. Daarnaast zijn wij mondiger en wil iedereen wat anders. Het is wat anders om met een voorstel te komen, maar wat anders om dat door te voeren en dat iedereen dan de gevolgen merkt op het loonstrookje of het banksaldo aan het einde van de maand.
Daarom zie ik meer in banken, zoals Triodos en in andere banken die concurrerend werken met de zakenbanken. Het is alleen heel moeilijk de beeldvorming bij de consument de doorbreken.
In dat opzicht vind ik jammer genoeg de Consumentenbond wat hun doel te zijn voorbij geschoten.
IJsland is erg klein en ver van ons weg. De situatie daar is niet te vergelijken met die van ons. Ze doen daar in ieder geval heel erg hun best om er toch wat van te maken en grijpen gelukkig niet meteen naar de wapens.
Maar ik ben terughoudend. Ik zou het totale economische plaatje moeten zien, want C+ S + B = C + I + O + E – M, als me niet vergis. Dat besluit op microniveau voor die meneer die wel genoegen neemt met 4500 euro per maand kan wel heel veel ontregelen in die vergelijking als er wat fout gaat in een volkbank waar alle Nederlanders gebruik van maken.