Dinsdag bracht het Witte Huis een rapport naar buiten waaruit moest blijken dat de Syrische president Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op 4 april in Khan Shaikhoun.
Het rapport ‘bevat geen enkel bewijs waaruit blijkt dat deze aanval het gevolg was van munitie die vanuit een vliegtuig is afgeworpen’, aldus professor van het Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol.
“Het document bevat geen enkel bewijs dat de Amerikaanse overheid concrete informatie heeft waaruit blijkt dat de Syrische overheid achter de chemische aanval zit,” schreef Postol.
Social media-accounts
Er vond inderdaad een chemische aanval plaats in de provincie Idlib, maar het beschikbare bewijs strookt niet met de conclusies van de VS, aldus de professor.
“Ik had maar een paar uur de tijd om het inlichtingenrapport door te nemen, maar kwam er al snel achter dat het onjuist was,” zei hij.
In het rapport baseert het Witte Huis zich op informatie op social media-accounts van mensen die actief zijn in door rebellen gecontroleerd gebied, waaronder videobeelden van de Witte Helmen, een groep die banden heeft met jihadisten en westerse overheden.
Onjuist, misleidend en amateuristisch rapport
Opnieuw heeft het Witte Huis een onjuist, misleidend en amateuristisch rapport opgesteld, concludeerde Postol.
Eerder zei de professor al dat Assad volgens hem niet verantwoordelijk kon zijn geweest voor de chemische aanval in Ghouta in 2013.
“Wat het Witte Huis nu zegt kan gewoon niet waar zijn,” schreef Postol nog.
[RT]
Gedeeltelijke verduistering van de rozenmaan (video)
‘Mondiale terrorist’ Bill Gates waarschuwt voor pokkenpandemie, roept wereldleiders op alvast te oefenen
Internationale ijsberendag gekaapt door alarmisten. Hoe gaat het echt met de ijsberen?
Van 50 epilepsie-aanvallen per dag tot bijna geen meer dankzij dit illegale wondermiddel
Onderzoekers: DNA bewijst dat Bigfoot echt is
Brabantse boer steunt Poetin: ‘We zouden geen oorlog hebben als het Westen zich had gehouden aan deze 2 beloftes’
Langzaam gaat de corona-beerput open: ‘Het artikel komt veel te laat, maar beter laat dan nooit in de MSM’
Mysterieuze buitenaardse cilinder gezien door UFO-experts. Zijn aliens bij het ISS gearriveerd?
Kleitablet toont onverwacht knap meetkundig denken: Babyloniërs berekenden snelheid van Jupiter al