Factchecken is aan onze media niet besteed. Hoe zit het nou echt met die Rothschilds?

Help door deze info met jouw vrienden op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In maart dit jaar werden NU.nl en de Universiteit Leiden aangewezen om in Nederland voor Facebook feiten te gaan checken.

Sinds kort is NU.nl begonnen met NUcheckt, waar dagelijks berichten die rondgaan op Facebook op hun betrouwbaarheid worden gecheckt.

Dat geeft ons een mooi inkijkje in de manier waarop berichten worden gecontroleerd. We gaan zien dat de ‘factcheckers’ het zelf niet zo heel nauw nemen met de feiten.

Positief daglicht

NUcheckt dook een artikel uit 2013 op dat geschreven is door de website Gewoon nieuws. Het artikel gaat over het vermogen van de bankiersfamilie Rothschild.

Volgens NUcheckt klopt er niets van de beweringen die in het artikel worden gedaan en bedragen de totale bezittingen van het familiebedrijf van de Rothschilds ongeveer 4,2 miljard euro.

De nieuwssite voegt daaraan toe dat de familie in de loop der jaren links en rechts is ingehaald, bijvoorbeeld door beurshandelaren op Wall Street, en lang niet dezelfde invloed heeft als voorheen.

In de media wordt de familie bijna altijd in een positief daglicht gesteld. Dat is niet zo gek, aangezien ze zelf een aantal grote mediabedrijven in handen hebben.

Mediamagnaten

Zo is de familie Rothschild eigenaar van The Economist Group, een Brits mediabedrijf dat onder meer The Economist publiceert.

Ook de Franse kwaliteitskrant Libération, waar het blad Charlie Hebdo na de aanslag in 2011 werd ondergebracht, is in handen van de Rothschilds, die we dus gerust mediamagnaten mogen noemen.

Dat het niet allemaal lieverdjes zijn bleek onlangs uit een publicatie van mensenrechtenorganisatie Survival International over de misdragingen van een Rothschild-bankier in Afrika.

De Franse miljardair Benjamin de Rothschild blijkt daar jachtsafari’s te organiseren en lokale bewoners van hun grond te verdrijven, schreef The Times.

Gemarteld

De jachtsafari’s vinden plaats in twee beschermde gebieden in Kameroen, die geleased worden door De Rothschild. Toeristen mogen voor 55.000 euro een olifant afschieten.

De lokale bewoners worden illegaal uitgezet en stelselmatig gemarteld. Onder meer WWF-trustee Peter Flack heeft er op olifanten gejaagd.

Tijd om even naar de cijfers te kijken. Volgens NUcheckt heeft de familie lang niet meer dezelfde invloed als voorheen en bedragen de totale bezittingen van het familiebedrijf 4,2 miljard euro.

De website Celebrity Net Worth, die een top 25 samenstelde van rijkste mensen aller tijden, schat het fortuin van de familie Rothschild op 350 miljard dollar.

Imperium

De site merkte na onderzoek op dat het vermogen van de familie Rothschild lastig is vast te stellen omdat haar imperium zo omvangrijk is.

Zonder twijfel is het de machtigste familie ter wereld. Velen geloven dat ze alleen al ruim één biljoen dollar aan vastgoed en banktegoeden hebben, schrijft Celebrity Net Worth.

Dat is toch wel even wat anders dan die schamele 4,2 miljard euro.

Onvoorstelbaar rijk

Meer cijfers. De familie is vandaag de dag onvoorstelbaar rijk, maar toch worden de Rothschilds vrijwel nooit genoemd als de rijkste en invloedrijkste familie ter wereld, schrijft de website Investopedia.

Het fortuin van de Rothschilds wordt namelijk traditiegetrouw geïnvesteerd in private bedrijven. De meeste familieleden werken voor deze corporaties, aldus de site.

Investopedia schat het fortuin van de familie op ruim twee biljoen dollar.

Volgens NUcheckt staat het artikel over de familie Rothschild bovendien vol historische onjuistheden.

Gemanipuleerd

In het stuk staat onder meer dat Nathan Mayer Rothschild fabelachtige bedragen verdiende door de beurs na de Slag bij Waterloo te manipuleren.

NUcheckt citeert professor Brian Cathcart, die in 2015 schreef dat de Britse regering al eerder dan Rothschild wist dat het leger van Wellington Napoleon bij Waterloo had verslagen.

De Wall Street Journal vermeldt echter dat Nathan wel degelijk de markt heeft gemanipuleerd en als eerste bankier het nieuws over Waterloo hoorde.

“Rothschild verkocht gelijk grote hoeveelheden aandelen en overtuigde andere investeerders ten onrechte dat de Britten hadden verloren.”

Geen oren

“Toen de koersen kelderden kochten zijn kompanen de aandelen weer op tegen bodemprijzen.”

De New York Times schreef daarnaast een stuk over het boek The Romance of the Rothschilds, waarin onder meer staat dat Nathan Rothschild na de Slag om Waterloo grote sommen geld had verdiend.

De Rothschilds probeerden via de rechter te voorkomen dat het boek werd gepubliceerd, maar die had geen oren naar de argumenten van de advocaten van de familie.

Er zijn ruim voldoende bronnen beschikbaar over de manier waarop Nathan de markt manipuleerde ten tijde van de Napoleonistische Oorlogen.

Verstandiger

Om de tegenargumenten kracht bij te zetten bevraagt NUcheckt een hoogleraar Economisch Onderwijs van de Erasmus Universiteit.

Het zou in onze ogen verstandiger zijn geweest om mensen te bevragen die zich daadwerkelijk in de familie hebben verdiept, zoals de schrijvers van de stukken op Celebrity Net Worth of Investopedia.

Of mensen die vanwege hun functie in aanraking zijn gekomen met informatie over de familie.

Touwtjes

Bijvoorbeeld Janneke Monshouwer, die 30 jaar bij de Nederlandse tv heeft gewerkt en meewerkte aan de totstandkoming van het NOS Journaal.

Volgens Monshouwer, die jarenlang als productie-assistente werkte bij het NOS Journaal, zijn het de Rothschilds en de Rockefellers die achter de schermen aan de touwtjes trekken.

We beoordelen de factcheck van NUcheckt als: zeer zwak.

We sluiten af met een filmpje van acteur Jean-Claude Van Damme die op de Franse tv zegt dat de Rothschilds en Rockefellers boven alles en iedereen staan:

Lees meer over:
Afrika Charlie Hebdo Napoleon NOS Rothschild