Enkele maanden geleden pakten de media groots uit: er zou sprake zijn van een dramatische afname van de hoeveelheid zee-ijs bij Antarctica.
De omvang van het zee-ijs op de Zuidpool neemt schrikbarend snel af, aldus de media. Ze gebruikten woorden als ‘ongelooflijk’ en ‘absurd’.
Volgens ‘wetenschappers’ zou de afname kunnen leiden tot nog snellere opwarming van de aarde.
Stuk koeler
Daarnaast denken ze dat de afname van het zee-ijs kan leiden tot extremer weer elders.
Wat blijkt? De hoeveelheid zee-ijs wijkt nauwelijks af van het gemiddelde, gemeten over de periode tussen 1981 en 2010, zoals deze grafiek laat zien.
Daarnaast is de Zuidelijke Oceaan een stuk koeler dan normaal.
Vrijwel geen zee-ijs
Er is niets dramatisch of schrikbarends aan de gang. Ter vergelijking: in januari 1976 was er vrijwel geen zee-ijs rond Antarctica, schreef National Geographic destijds.
Dit heeft verder geen dramatische gevolgen gehad. Weer een storm in een glas water dus.
Correctie: in een eerdere versie van dit artikel verwees de link naar de grafiek naar de hoeveelheid Arctisch zee-ijs in plaats van Antarctisch zee-ijs.
De overheid werkt koortsachtig allerlei nieuwe wetten uit en dit betekenen ze voor jou
Politicoloog voorspelde in 2015 precies wat er nu in Oekraïne gebeurt, dit zei hij
Bijna derde van recente coronadoden niet veroorzaakt door virus
Nederlandse hoogleraren roepen president Trump op tot nieuw onderzoek MH17
Agema fel: De Jonge doet aan stemmingmakerij als hij zegt dat 90% covidpatiënten ongeprikt is
Vrouw geneest van ziekte van Crohn na behandeling met cannabisolie
Duitse arts slaat alarm: ‘100.000 doden door coronamaatregelen’
Franse inlichtingendiensten wisten van IS-aanslag op kerk, maar deden niets. Dit gebeurde er nadien
Vernietigende kritiek op campagnefilmpje Timmermans: ‘Prietpraat, holle fraseologie’