Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.
De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.
Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?
“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”
Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.
[RT]
‘Grafeen is het wondermateriaal van de 21e eeuw’
Feitenchecker bij uitstek bakt er weinig van. Dit is hoe de media misleiden over cannabis
Verontwaardiging na vonnis over coronapas: ‘Dit zegt echt alles’
Mediterraans mysterie: Woonde de mythische beschaving van Atlantis op Sardinië?
Zeer schokkend: Nieuwsuur ‘onthult’ banden tussen FVD en het WEF
Weinig bekende kruidenmiddelen tegen astma en COPD
Anesthesieassistent maakt zich zorgen: ‘Deze prik is recept voor auto-immuunellende, meiden doe het niet!’
VIDEO: Jongetje (5) zegt in vorig leven een vrouw te zijn geweest die stierf door brand
Verpleegkundigen: er liggen vooral ingeënte mensen in het ziekenhuis