Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
‘Great Reset’-Troonrede oogst fikse kritiek: ‘Complete D66-programma in het kwadraat’
Rijken en machtigen in het geheim bijeen in Engeland (video)
Australische deelstaat wil roken uitbannen
Komt er een mini-ijstijd aan? Zonneactiviteit neemt in 2030 af met 60 procent
Als we dit niet willen, dan is er maar één optie en dat is uit de Europese Unie gaan. Baudet over leugens en flauwekul
Moeten we bang zijn voor de mazelen? Kinderarts legt in dit interview uit hoe het écht zit
Nog even over het weghalen van migrantenkinderen bij hun ouders. Luister hier goed naar
De Venusovergang van 2012 (video)
Radiospecial: het laatste nieuws met Anton Teuben en Maarten Horst (update)