Jeroen Pauw zei afgelopen week in Op1 verhalen te lezen dat het coronavirus om te overleven besmettelijker moet worden en tegelijkertijd ook minder dodelijk. Als het dodelijk is, dan heb je er niks aan, aldus Pauw. “Je moet blijven leven om zoveel mogelijk andere mensen aan te kunnen steken.”
Hij vroeg aan viroloog Hanneke Schuitemaker, hoofd vaccinontwikkeling bij Janssen, of dat klopt.
Bij Op1 afgelopen week stelde Jeroen Pauw een interessante vraag. Virussen worden toch, om te overleven, steeds minder dodelijk?
Let op het antwoord van deze dame van Janssen. pic.twitter.com/vOoIgj37u1— CoKatana aka Mr. Doubt Pfizer (@CoKatana) December 4, 2021
Maar wij grijpen in
“Uiteindelijk ontstaat er altijd een evenwicht tussen virus en gastheer, maar dat zie je eigenlijk het beste gebeuren als je niet ingrijpt,” antwoordde Schuitemaker. “Dan gaan de zwakkeren eraan dood en de mensen die ertegen kunnen, blijven leven.”
“Dan krijg je een soort evenwicht met dat virus,” voegde ze toe. “Maar wij grijpen in. Dus dat virus gaat ook niet per se de voorspelde route doen.” Oftewel: het wordt onvoorspelbaar omdat wij ingrijpen.
Desondanks vindt ze dat er ingegrepen moet worden. “Ik vind ook dat we in moeten grijpen hoor, begrijp me niet verkeerd,” lachte Schuitemaker. “Maar je kunt dus moeilijk een evolutie voorspellen.”
Schumann-resonantie: de hartslag van onze aarde
Een messcherpe analyse over het veelbesproken 9/11-debat op de Universiteit Gent. Journalist hekelt eenzijdige berichtgeving media
Waar kwamen de sterrengoden vandaan?
“Democratie is ver te zoeken in Europa. Alle beslissingen worden achter gesloten deuren genomen”
Radboudumc reageert op mediaberichten: IC’s liggen NIET vol met coronapatiënten
President Soedan: “CIA en Mossad zitten achter Boko Haram en ISIS”
UFO-partij gaat voor tientallen zetels
Positief denken, kan dat nog wel in deze wereld?
Poetin ontmaskert Turkije als bondgenoot van Islamitische Staat: “Financieel belang bij oliehandel met terreurgroep”