De impact van CO2 wordt verkeerd geïnterpreteerd. Princeton-professor vertelt hoe het zit

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Koolstofdioxide is een belangrijk spoorgas en essentieel onderdeel van de koolstofkringloop, waarbij koolstof wordt uitgewisseld tussen oceanen, bodem, gesteente en de biosfeer. Dat stelt Princeton-professor William Happer.

Vrijwel al het leven op aarde heeft een CO2-concentratie van minimaal 150 ppm (deeltjes per miljoen) nodig, zegt hij.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De CO2-concentratie in de atmosfeer varieerde in de afgelopen 500 miljoen jaar van 180 tot 4000 ppm.

Niet goed in staat

Sinds 1880 is de concentratie in Hawaï gestegen van 280 naar 413 ppm in april 2019.

Volgens professor Happer is er nog minstens 400 ppm nodig om de temperatuur met één graad te doen stijgen.

Hij wijst erop dat modellen niet goed in staat zijn om het klimaat te voorspellen.

Aangevallen

Klimatoloog Judith Curry wijst er bijvoorbeeld op dat de huidige modellen geen rekening houden met de daglengte, die met milliseconden verandert, en de overdracht van gigantische hoeveelheden energie in de oceanen.

Happer wordt vaak aangevallen vanwege zijn kijk op het klimaat en zijn rol in de regering-Trump.

Verkeerd geïnterpreteerd

Zo benoemde president Trump hem tot lid van de presidentiële commissie voor klimaatveiligheid.

Happer is van mening dat de impact van CO2 verkeerd wordt geïnterpreteerd.

In onderstaande video gaat Stuart McNish met hem in gesprek:

[Conversations That Matter, with Stuart McNish]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aarde CO2 koolstofdioxide Trump

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer12 december 2019 11:30

5 1 minuut leestijd

Aanmelden

5 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Hans vd Zanden

6 jaren geleden

Als je afgelopen maandag naar radar had gekeken zag je dat er iets veel belangrijkers speelt dan die spielerei en flauwekul met het klimaat . Er word zand in onze ogen gegooid we hebben hier een veel groter probleem namelijk de sociale huisvesting van honderd duizenden gezinnen . Die is al jaren enorm ingestort dat gaat voor enorme problemen zorgen waar velen landgenoten de dupe van zullen worden maar blijkbaar zijn plastic zakjes belangrijker schandalig gewoonweg . Ik ga me onderhand schamen een Nederlander te zijn die liever een kind zoals Greta T achterna rennen met haar waan idee’en als echte daadwerkelijke belangrijke problemen te benoemen die velen malen echt belangrijker zijn .

Reageer

Jan Doornbos

Het is dan ook niet erg snugger geweest van de schrijvers van het klimaatsprookje het klimaat te kiezen als instrument. Wij weten dat al heel lang. Het zal echter niet lang meer duren alvorens letterlijk iedere wereldburger met eigen zintuigen kan waarnemen hoe het werkelijk zit. Laten we hopen dat alle stompzinnige besluiten, of eigenlijk criminele besluiten, nog terug te draaien zijn. Waarvan akte.

René

Dat De Mens denkt de natuur (en het klimaat) in wiskundige modellen te kunnen gieten…

Hoogmoed komt voor de Val.
G(r)EEN DEAL.

salvar

nu dat gezeik over CO2 / stikstof / is losgebarsten en iedereen die denk er verstand van te hebben (d meelopers) de klimaatgekken de trutten met een grote mond die nog op school behoren te zitten , krijg je er niet meer onder.
maak niet uit hoeveel professoren of studiebollen zeggen wat waar is er wordt niet geluisterd.

exegese

De m.s.m. begint nu hun eigen leugens te debunken. Hier een gigantisch artikel in de telegraaf over de totale waanzin die er over het klimaat wordt verspreid. Ze geven het inmiddels zelf toe :

https://www.telegraaf.nl/nieuws/195264148/hoeveel-onzin-wordt-er-verkocht-over-het-klimaat