De Tweede Kamer heeft definitief ingestemd met de Klimaatwet. Met die wet moet de uitstoot van broeikasgassen worden teruggebracht, zodat de wereldwijde temperatuurstijging ruim beneden de twee graden blijft, zo is de gedachte.
In 2050 moet de uitstoot van broeikasgassen met 95 procent zijn teruggebracht ten opzichte van 1990.
Het kabinet moet jaarlijks met concrete plannen en een klimaatbegroting laten zien hoe dat gerealiseerd kan worden.
Extreme stijgingen
De FvD stemde als één van de weinige partijen tegen de wet. De partij vreest dat de kosten te veel zullen oplopen en twijfelt aan het effect van de maatregelen op het klimaat.
De afgelopen twee weken werden miljoenen Nederlanders geconfronteerd met extreme stijgingen van hun energierekening. Dit is pas het begin van de klimaatwaanzin, aldus de FvD.
Tijdens het debat over de wet kwam FvD-leider Thierry Baudet tegenover D66-leider Rob Jetten te staan.
Eerlijk allemaal arm
“Hoeveel mogen Nederlanders maximaal gaan betalen? 50 procent van hun inkomen? Tachtig procent? Negentig procent?” vroeg hij.
Hoe lang hij ook doorvroeg, hij kreeg maar geen antwoord op zijn vraag.
“Iedereen vindt dat het klimaatbeleid op een eerlijke manier moet worden ingericht,” stelde Jetten. Waarop Baudet zei: “Eerlijk allemaal arm.”
Bekijk het fragment hieronder:
Gentherapie-experts ontdekken onzuiverheden in coronavaccin AstraZeneca
3 mysterieuze lichtbollen verschenen boven graanveld in België. Check hier de beelden
LinkedIn snoert kritische huisarts de mond: ‘Blijkbaar mag je niet vertellen hoe de zaken zijn gegaan’
Astronomen volgen vier mysterieuze ruimtesigaren in ons zonnestelsel. Nog meer interstellaire bezoekers?
The New Reality Show – Gerda Petersen over kristalkinderen
Demp het moeras! Hoe Trump tijdens zijn kruistocht tegen de powers that be alleen maar populairder wordt
Onthult Bill Gates hier de echte reden achter de lockdowns?
Mysterieus ruimtevliegtuig terug op aarde. Dit is waarom het is omgeven met complotten
Gaat het kabinet de omstreden Wet verplaatsing bevolking misbruiken om de asielcrisis ‘op te lossen’?