Prietpraat en desinformatie van topniveau. Zo omschrijft de Belgische journalist Willy Van Damme de berichtgeving in de mainstream media over de nieuwe vergiftigingszaak in Groot-Brittannië.
‘Londen boos op Moskou over nieuwe vergiftigingen’, kopte De Morgen. In het stuk staat: “De gebruikte novitsjok is volgens experts zo zuiver dat die na lange tijd nauwelijks afbreekt’.
Deze bewering is volgens de journalist te lachwekkend en te zot voor woorden.
Totale onbekwaamheid
Even later wordt namelijk professor Jan Tytgat geciteerd: “Het is onwaarschijnlijk dat novitsjok zo lang aanwezig blijft, want de stof breekt na verloop van tijd af.”
Dit toont nogmaals de totale onbekwaamheid aan van wat de media als informatie presenteren aan de lezers, aldus Van Damme.
Volgens de officiële versie kwamen Sergej en Joelia Skripal in maart bij hun huis in aanraking met het dodelijke gif novitsjok.
Niet functioneerden
Pas uren later zouden ze bewusteloos zijn geraakt. “Kan iemand verklaren hoe een snelwerkend, uitermate dodelijk gif pas uren later gevolgen heeft voor beide koppels?” vraagt Van Damme zich af.
De Britse versie is net zo geloofwaardig als het verhaal over de Boeing 757 die op 11 september 2001 in het Pentagon zou zijn gecrasht, waarna de motoren, vleugels en wielen van dit zeer grote vliegtuig als bij toverslag verdwenen, voegt hij toe.
“En is het toeval dat op de dag dat de Skripals aangevallen werden, de beveiligingscamera’s in Salisbury niet functioneerden?” klinkt het.
Internationaal Atoomagentschap IAEA valt door de mand
‘Hollandse Stalin’: democratie moet misschien maar worden afgeschaft
‘Ik hoop dat de buitenaardsen opnieuw gaan ingrijpen’ (video)
Jeff Hoeyberghs haalt uit naar Marc Van Ranst & Ab Osterhaus: ‘Vertegenwoordigers van Big Pharma!’
De New Reality Show met Lilou Mace
Schouwen-Duiveland: koploper besmettingen in Zeeland, één van de hoogste vaccinatiegraden
Geheime FBI-documenten: “Hitler zette eigen dood in scène en vloog na de oorlog naar Tenerife”
VIDEO: Vrouw geneest van staar nadat ze vorig leven herinnert
Mag je de coronaprik een vaccin noemen of niet? Professor Schetters legt uit