Komt het beeld dat de media creëren wel overeen met de werkelijkheid? Wordt het nieuws wel in de goede context geplaatst?
Ralf Bodelier van Worlds Best News zou de aanslag in Manchester na het concert van Ariana Grande graag in context willen plaatsen.
“Ik zou aan dit nieuws iets belangrijks toevoegen,” zei hij op Radio 1. “En wel dat er vandaag in Europa minder terrorisme is dan in de tijd dat ik als tiener naar concerten ging.”
Afgenomen
De huidige golf terrorisme begon op 11 september 2001, aldus Bodelier. In de 16 jaar die sindsdien zijn verstreken, stierven in Europa ongeveer 700 mensen door aanslagen.
Maar in de 16 jaar vóór 11 september 2001 stierven er 2200 mensen door aanslagen. Dat waren er dus drie keer zoveel. Het was de tijd van de IRA, de Rode Brigades en de ETA.
Uit de cijfers moet je constateren dat de kans om in Europa te sterven door terrorisme niet is toegenomen, maar is afgenomen.
Veel te eng
“Je ziet dat de nieuwsselectie over het algemeen veel te eng is,” reageerde oud-hoofdredacteur van VRT Luc Rademakers.
“De benadering van het nieuws gebeurt veel te weinig in context,” vervolgde hij. “Je ziet ook dat er heel veel copycat-gedrag is binnen de officiële media.”
Totaal verkeerd beeld
“De mediagebruiker merkt dat ook wel en wordt hoe langer hoe minder aangetrokken door wat de officiële media brengen,” zei Rademakers.
De media geven volgens hem op deze manier een totaal verkeerd beeld van de wereld.
Het komt steeds dichterbij: 10 Duitsers sterven na coronavaccin
Coronapiek op Terschelling, de gemeente met de op 1 na hoogste prikgraad van Nederland
Professor haalt in Tweede Kamer hard uit naar de pillenindustrie: “We worden uitgezogen”
Pfizer-directeur verklapt: we willen corona ‘muteren’ voor nieuwe vaccins
Parlementslid: “Geheimzinnige Bilderberggroep spant samen tegen Britse kiezers”
In een staat van liefde zijn, het hoe en waarom – Channeling 18-10-2022
VIDEO: Is onze maan een ruimtestation?
Bedankt voor de terreur-trucks, Rutte. Dit filmpje mocht je niet zien van de overheid…
Is telepathie in strijd met de wetenschap?