Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
Libor-gate: ‘speciaal onderzoek’ naar Deutsche Bank
Kun je niet slapen? Met dit trucje lukt het je in een minuut
Huisarts spreekt zich uit bij PowNed: ‘Vaccin erger dan kwaal’
De factchecks zijn waardeloos en amateuristisch. Universitair docent veegt vloer aan met ‘belabberde’ EU-website die nepnieuws moet blootleggen
Pfizer-baas Albert Bourla weet iets wat wij niet weten
Parallelle universa blijven spectaculair fenomeen. Welke bewijzen hebben astronomen gevonden?
Gelekte e-mail ziekenhuis onthult: aantal doodgeboren baby’s sterk gestegen
Vraagtekens rond rechter die horeca dichthoudt: ‘Vreemd dat elke keer dezelfde komt opdraven’
Fake science: Britse topuniversiteiten publiceren nepstudies