Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
Brits parlementslid: ‘Geen coronavaccin? Dan mag je mogelijk niet werken’
Rijdende Rechter veegt vloer aan met CJIB: “Dit moet gewoon ophouden”
Ascentie wetenschappelijk aangetoond in de seventies
10 bedrijven bepalen wat u koopt
Fransen hebben gelijk: het grootste deel van de staatsschuld is onwettig
CIA-bron onthult dat CIA achter zware bomaanslag in Oklahoma City zat. Dit gebeurt er enkele uren daarna met hem
Ziekenhuizen New York behandelen coronapatiënten ‘op grote schaal’ met vitamine C
Schrijver: “Jezus heeft waarschijnlijk nooit bestaan”
Hillary Clinton over geheimen rond Area 51: “Ik vind dat we ze moeten delen met het volk”