Veel onderzoekers nemen aan dat de wetenschap volledig begrijpt hoe de wereld in elkaar zit. De fundamentele vragen zijn beantwoord en men hoeft alleen nog maar de details uit te werken.
Recent onderzoek heeft echter onverwachte problemen in de natuurkunde, kosmologie, biologie, geneeskunde en psychologie aan het licht gebracht.
De Engelse schrijver dr. Rupert Sheldrake toont aan hoe de beoefening van wetenschap wordt beperkt door aannames die inmiddels in dogma’s zijn veranderd. Zou wetenschap moeten zijn gebaseerd op geloof of op onderzoek?
Sheldrake stelt dat de wetenschap beter af is zonder zijn dogma’s: vrijer, interessanter en leuker. Rupert Sheldrake is bioloog en auteur van meer dan 80 wetenschappelijke papers en 10 boeken.
De lezing van Sheldrake heeft voor nogal wat ophef gezorgd en na intern beraad besloot de wetenschapsraad van TEDx de lezing van Sheldrake en die van Graham Hancock over de strijd om bewustzijn uit de roulatie te halen. Een reden te meer om de presentatie van Sheldrake opnieuw onder de aandacht te brengen.
Bron: YouTube/TEDxTalks
Gerelateerd:
- Weten we eigenlijk wel hoe de wereld in elkaar zit? (video)
- Wat als wetenschap misleiding is? (video)
- Onderzoek naar leven na de dood (video)
- Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen
- Graham Hancock: de strijd om bewustzijn (video)
80 procent van de coronapatiënten was gevaccineerd, blijkt uit cijfers van het RIVM
Politici schuiven rellen in de schoenen van FVD en PVV: ‘Lager dan laag’
Europarlementariër Marcel de Graaff: ‘er is een hele grote machtsverschuiving gaande’
Kun je gevoeligheid kweken, leren gevoeliger te zijn? – Channeling 04-04-2023
Geheime plannen voor totalitaire wereldregering onthuld. Deze oud-minister zet je wereldbeeld finaal op zijn kop
Dit 3-jarige jongetje had volgens artsen nog maar 48 uur te leven tot zijn moeder hem cannabisolie gaf
Vijf redenen waarom UFO’s bestaan
Farage: “Europese Unie is gevaarlijker dan Rusland”
Rosanne Hertzberger beweert dat Van Haga liegt over lockdowns: kijk en oordeel zelf