Steeds vaker worden Kamerleden door voorzitter Vera Bergkamp belemmerd om hier op een rustige manier vrijuit met elkaar het debat te voeren, merkte Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) op tijdens het debat over ‘omgangsvormen’ in de Kamer.
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen werd FVD-leider Baudet het woord ontnomen en uitgesloten van verdere deelname aan het debat nadat hij feitelijk benoemde waar een lid van het kabinet gestudeerd heeft en daarbij zijn onderbouwde mening gaf over dat opleidingsinstituut, zei Van Meijeren.
Het was voor het eerst sinds haar aantreden dat Bergkamp een Kamerlid het woord ontnam en uitsloot van het debat. “Baudet zou een grens hebben overschreden, maar waar ligt dan die grens?” vroeg Van Meijeren.
De hypocrisie van het kartel is ongeëvenaard. Er worden aan de lopende band beledigingen en insinuaties jegens #FVD gestrooid. De Voorzitter doet er níets aan. Maar als @thierrybaudet en @GideonvMeijeren feiten benoemen, eist het kartel dat de Voorzitter hen het woord ontneemt. pic.twitter.com/B7X3aUGNAu
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) September 29, 2022
(Video verwijderd? Klik hier...)
Ironisch
In de Kamer worden met regelmaat zeer grove beledigingen geuit, de meest bizarre beschuldigingen opgeworpen en ongegronde suggesties gedaan waar de honden geen brood van lusten, zonder dat ingegrepen wordt, zei hij.
Op dezelfde dag dat Baudet het woord werd ontnomen, werd PVV-leider Geert Wilders door D66-fractievoorzitter Jan Paternotte de ‘bedrijfspoedel van Poetin’ genoemd. “En hoe ironisch is het dat nota bene de heer Paternotte zich hier nu presenteert met een moreel opgeheven vingertje als voorvechter van fatsoenlijke omgangsvormen tijdens het debat,” zei Van Meijeren.
Hij voegde toe dat D66-Kamerlid Sjoerdsma zijn fractiegenoot Pepijn van Houwelingen keihard aanviel en daarbij sprak over een ‘Hitler-verheerlijker’.
Selectieve verontwaardiging
Enkele maanden geleden betitelde GroenLinks-leider Klaver Van Meijeren als ‘staatsgevaarlijk’. Sylvana Simons heeft PVV en FVD ‘racistisch’ en ‘fascistisch’ genoemd.
In geen van deze gevallen werd de microfoon uitgezet. In geen van deze gevallen werd iemand gevraagd zijn of haar woorden terug te nemen. In geen van deze gevallen werd iemand het woord ontnomen. En in geen van deze gevallen werd iemand uitgesloten van het debat, aldus Van Meijeren.
Wat hem hele ernstige zorgen baart is de selectieve verontwaardiging en het contrast tussen de behandeling van machtspartijen en oppositiepartijen.
Vreemd
Tijdens het debat noemde Kamerlid Gündogan Van Meijeren een ‘complotmarmot’. Dat liet de voorzitter passeren. “Vreemd,” vindt onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk.
Journalist Joost Niemoller zegt over het betoog van Van Meijeren: “Geen woord hiervan zal de media halen.”
Corona-arts die zelfmoord pleegde ‘na bedreigingen door antivaxers’ had 530.000 euro schuld
De Jonge dreigt: mocht de Kamer de 2G-maatregel niet steunen, dan zijn meer lockdowns onontkoombaar
Eigenaar wapenwinkel tipte FBI weken vóór schietpartij in Orlando al over Omar Mateen
Voormalig adviseur daagt premier Rutte voor het gerecht: ‘Zijn positie is volstrekt onhoudbaar geworden’
Slaat karma jou meedogenloos om je oren, zonder dat je het weet?
Vergeet de NSA: Het verborgen spionnenleven van Uri Geller
Rode dwerg scheerde 70.000 jaar geleden door ons zonnestelsel
Hoe we letterlijk worden gehersenspoeld door de muziekindustrie
Kruid van de maand juli: Kleefkruid