De meeste mensen zullen geschokt zijn als ze erachter komen hoe weinig er eigenlijk bekend is over Jezus. Dat stellen psycholoog en schrijver Valerie Tarico en schrijver David Fitzgerald.
Voor de Verlichting namen vrijwel alle experts aan dat verhalen over Jezus waren opgeschreven door ooggetuigen en biografisch van aard waren. Dat is niet langer het geval.
Waar is hij geboren? Had hij daadwerkelijk 12 discipelen? Weten we zeker wat hij heeft gezegd?
Hoe meer we weten, hoe minder we zeker weten
Toen Thomas Jefferson president van Amerika was, werd duidelijk dat geschiedkundige verhalen in de Bijbel waren gebaseerd op mythes.
Na Jefferson probeerden onderzoekers 200 jaar lang tevergeefs de ‘historische Jezus’ te identificeren.
Hoe meer onderzoekers hem bestudeerden, hoe verwarrender het werd. Er zijn inmiddels heel veel tegenstrijdige versies van Jezus.
De evangeliën zijn niet geschreven door ooggetuigen
Biografische informatie over hem is afkomstig uit slechts vier teksten, de evangeliën volgens Matteüs, Marcus, Lucas en Johannes.
Hoewel de meeste christenen aannemen dat deze teksten zijn geschreven door naasten van Jezus, denkt geen enkele objectieve Bijbelonderzoeker dat.
Geen van de vier evangeliën is geschreven door ooggetuigen en ze waren oorspronkelijk anoniem.
Uit analyses blijkt dat het aanpassingen zijn van het oudste evangelie, dat volgens Marcus. Elk evangelie is door onbekende schrijvers meerdere keren aangepast en uitgebreid.
Mogelijk is het Evangelie volgens Marcus zelfs een allegorie.
Alle evangeliën bevatten fouten waaruit blijkt dat ze lang na de gebeurtenissen die ze beschrijven zijn geschreven. Ze staan ook vol tegenstrijdigheden, zo is gebleken.
De echtheid van de evangeliën kan niet worden bevestigd door historici
Vaak is gesteld dat er genoeg historische bronnen zijn die verhalen over Jezus. De meestgeciteerde is het Testimonium Flavianum over diens levensloop.
Historici zijn het er echter over eens dat de passages over Jezus zijn vervalst. Voorstanders houden vol dat het document slechts gedeeltelijk is vervalst.
Ook al zou het authentiek zijn, dan nog bewijst het niets over waar het geloof in Jezus vandaan kwam.
Datzelfde geldt voor andere verwijzingen naar Jezus.
De enige manier om op een eerbiedwaardige manier onderzoek te kunnen blijven doen naar het Nieuwe Testament is het overwegen van de mogelijkheid dat Jezus niet heeft bestaan, aldus Philip Davies van de Universiteit van Sheffield.
[RawStory]
Wat iedereen zou moeten weten over de Brusselse EU
Vaccineren is gevaarlijk en sloopt gezondheid. Deze moeder legt uit waarom ze haar kinderen niet meer laat inenten
VIDEO: Waarom ik in UFO’s geloof (en jij dat ook zou moeten doen)
Het demoniseren van Poetin slaat nergens op. Wierd Duk over waarom een schaarse mening op veel weerstand stuit
Studie: Ahornsiroop kan de ziekte van Alzheimer genezen
Neuroloog waarschuwt: kans op hartspierontsteking na tweede injectie 4 keer zo groot
Zaak tegen Rutte, Kaag, Hoekstra en Segers verplaatst naar 11 oktober, deurwaarder ‘geïntimideerd door politie’
Einsteins alternatief voor de oerknaltheorie
Kijk: Amerikaan uit Izjoem doorprikt leugens over oorlog in Oekraïne