Op dinsdag 13 oktober is de coronawet aangenomen door de Tweede Kamer. Een zeer ruime Kamermeerderheid stemde voor deze zogeheten spoedwet. Later deze maand zal ook de Eerste Kamer de wet behandelen. Op dinsdag 13 oktober gebeurde er nog iets. Die dag vroeg de voorzitter van de Eerste Kamer de Raad van State namens een drietal Kamercommissies om advies over amendementen die het wetsvoorstel ‘op een aantal punten ingrijpend hebben gewijzigd’.
In een brief schrijven de commissies aan de vice-president van de Raad van State dat er behoefte is aan spoedige voorlichting alvorens het debat over dit wetsvoorstel wordt gevoerd.
Ze lichten toe: “In het bijzonder gaat het daarbij om het door amendement in de wet opgenomen recht van bekrachtiging (een nieuw parlementair instrument) van maatregelen onder de ministeriële regeling door, en alleen door, de Tweede Kamer. Samenvattend wordt voorlichting gevraagd […] over de zelfgecreëerde zeggenschap van de Tweede Kamer en het uitsluiten daarbij van een deel van het parlement, te weten de Eerste Kamer, vanuit wetstechnisch en staatsrechtelijk oogpunt.”
Buitenspel
Veel mensen reageren bezorgd op de brief. “Door de spoedwet kan de Eerste Kamer buitenspel gezet worden,” schrijft professor Mattijn Heijne van de Universiteit van Montevideo. “Dat is niet alleen ongehoord, maar heel gevaarlijk. Het zou de regering vrij spel geven om zelf wetten te maken én goed te keuren zonder parlementaire inmenging. Wat voor een politieke leider wil dat nou? De laatste keer dat dit in Nederland gebeurde, is toch zeker 80 jaar geleden.”
Café Weltschmerz deelde de brief op Twitter en schreef erbij: “Wat er gebeurt terwijl de media rustig doorslapen.”
Makelaar Pim Gunzel voegt toe: “Dit document gaat de geschiedenisboeken in. De voorzitter van de Eerste Kamer die de coupplegers vraagt waar ze mee bezig zijn.”
Middeleeuws brouwsel van knoflook en wijn doodt agressieve ziekenhuisbacterie MRSA
Kabinet wekt woede met warmtepompplicht: ‘En weer een ‘complottheorie’ die werkelijkheid wordt’
Global warming is oplichterij. Ex-BBC-presentator ontwaart complot (en onthult welk geheim genootschap hierachter zit)
Waarom betaalde het ministerie van Justitie tot 400.000 euro aan de Rutgers Stichting? Voor welke dienst?
Ouder dan Stonehenge: Mysterieuze steencirkels in Schotland uitgelijnd op de zon en de maan
9/11-studie Universiteit van Alaska: 7 World Trade Center kan niet zijn ingestort door brand
De regering-Biden wil niet dat je deze gelekte documenten over de oorlog in Oekraïne ziet
EU-superstaat: Brusselse bureaucraat Martin Schulz pleit voor federaal Europa
Pepijn van Houwelingen over ‘bizarre’ stemmingsuitslag: ‘Hiermee is onze democratie volledig uitgehold’