Hoogleraar Michaéla Schippers van de Erasmus Universiteit Rotterdam doet onderzoek naar de gevolgen van de lockdown. Ze is tot de conclusie gekomen dat levensgevaarlijke massahysterie deze maatregelen vele malen dodelijker maakt dan het coronavirus zelf.
“De lockdown is een heel onethisch experiment. We weten bijna zeker dat het slecht is voor mensen; ze gaan zich slechter voelen.”
Schippers stuitte op artikelen van een Israëlische en Duitse collega waaruit blijkt dat coronamaatregelen geen effect hebben op het verloop van de ziekte en dat het virus na 70 dagen vanzelf uitdooft.
Allemaal genegeerd
De hoogleraar zag het als haar morele verplichting om open brieven te sturen. Ze kreeg van een collega-hoogleraar te horen dat er al talloze brieven naar de regering waren gestuurd, maar dat die allemaal genegeerd werden. En de politici die de strengste maatregelen voorstaan, staan het hoogst in de peilingen, vertelde de collega erbij.
Volgens Schippers zal de nevenschade van de lockdown enorm zijn. Zo zullen er in ontwikkelingslanden 100 miljoen mensen omkomen van de honger omdat we als gevolg van corona alle bevoorradingslijnen hebben stilgelegd. “We vernietigen hier het voedsel en daar komen ze om van de honger.” Er zullen dus veel meer mensen sterven als gevolg van de coronamaatregelen.
“Ik heb heel sterk het gevoel dat het middel erger is dan de kwaal. En ik heb daar ook bewijs voor.”
Bekijk de video hieronder:
Ruimtevaartingenieur vertelt hoe UFO’s worden aangedreven
Werkt bondskanselier Merkel voor de CIA?
Dankzij burgerverzet worden in dit vaccinatiecentrum alleen nog 75-plussers geprikt
Wereldgezondheidsorganisatie wil internationaal pandemieverdrag: ‘Riekt naar wereldregering’
Gigantische winst voor Big Pharma dankzij mediahysterie rond mazelenuitbraak. Hoe angst wordt ingezet als verdienmodel
Heeft u een bloedmobieltje?
Drie golven van vrijwilligers en de nieuwe aarde (interview)
‘Ons’ coronavaccin wordt getest op arme Afrikanen. Deze wetenschapper onthult wie het onderzoek financiert
Man zegt geest te hebben vastgelegd aan boord van oorlogsschip. Heeft hij gelijk?