Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft geconcludeerd dat het ministerie van Economische Zaken, de NAM en ook andere instanties bij de gaswinning jarenlang de veiligheid van de inwoners van Groningen hebben genegeerd. Er was alleen maar aandacht voor de gasopbrengst.
Er is de laatste tijd ook veel te doen rond de winning van schaliegas. Minister Henk Kamp van Economische Zaken sluit niet uit dat het kabinet besluit tot proefboringen naar schaliegas. Het winnen van schaliegas is omstreden omdat er schade aan het milieu en aan de bodem door kan ontstaan.
Minister Kamp laat op dit moment onderzoeken wat de voor- en nadelen van proefboringen naar schaliegas zijn. In Boxtel en de Noordoostpolder, die zijn genoemd als beoogde locaties voor een proefboring door het Britse bedrijf Cuadrilla, bestaat veel verzet tegen deze vorm van energiewinning.
Ook schaliegasboringen kunnen aardbevingen veroorzaken, zo blijkt uit een nieuwe studie. De aardbevingen die in maart vorig jaar in de plaats Poland in de Amerikaanse staat Ohio plaatshadden, waren het gevolg van fracking.
Wetenschappers schrijven in het bulletin van de Amerikaanse seismologische vereniging dat de winning van schaliegas bij een bepaalde gesteldheid van de bodem tot relatief krachtige aardbevingen kan leiden.
Volgens één van de auteurs van de studie over de aardbevingen in Poland, Robert Skoumal, was daar sprake van een zeer oude laag gesteente waarin vermoedelijk al talrijke seismische verschuivingen waren geweest. Door het fracken werd een onbekende breuklijn geactiveerd.
Skoumal en zijn collega’s identificeerden 77 bevingen met een kracht van 1 tot en met 3 op de schaal van Richter. Ze vergeleken die met de frackingactiviteiten in de buurt van de plaats en stelden een duidelijke overeenkomst vast. Toen werd besloten met de boringen te stoppen, nam ook de seismische activiteit af.
[RT]
Interessant
Het zal me niet verbazen dat de heleboel daar een keer instort, als kind dacht ik al in de jaren zestig al daar vinden ze in de toekomst problemen mee , met gas winning haalt men de druk weg die gesteente op zijn plek dient te houden, en deze aard bevingen zullen zeker erger worden in de toekomst ,er komt een keer een grote beving en geheid die gaat zeker komen , ik zal in die omgeving als ik daar woonden vertrekken voor dat het te laat is en er doden gaan vallen..
Daar komt nog bij dat schaliegas ook nog eens zwaar milieu vervuilend is en het grondwater om zeep helpt (misschien smaakt het water straks naar zeep) maar voor de plantengroei is dat funest. Als die winning doorgaat zullen de kosten, en claims veel hoger liggen dan de eventuele opbrengsten, die waarschijnlijk ook nog het meest naar dat Britse bedrijf gaan die er de nodige belastingtrucjes voor gebruiken en de samenleving voor de schades laat opdraaien.
Hier in Noord Holland bij Bergen wordt al geboord naar schaliegas; onder het mom van het maken van een grote gas “opslag”. Allemaal leugens, er wordt gewoon geboord. Jammer dat geld het altijd moet winnen van het gezonde verstand.
De term ‘proefboring’ die minister Kamp gebruikt is misleidend.
Hij suggereert of er onderzoek wordt gedaan of de winning van schaliegas op zo’n locatie schoon en veilig is. Dat is niet waar, er wordt alleen gekeken of het gas op die locatie rendabel gewonnen kan worden. Op het moment dat Kamp toestemming geeft voor een proefboring, geeft hij alles uit handen.
Proefboring is in dit geval een term uit een verouderde wet, die niet betekent wat iedereen denkt. Bij toestemming voor een proefboring mag een bedrijf gewoon starten met exploitatie, ook als er risico op milieuschade of aardbevingen is. De enige reden die een bedrijf dan heeft om niet te gaan exploiteren is als het niet voldoende geld oplevert.
Als de overheid na een proefboring gaswinning stopzet, omdat er milieuschade of aardbevingen optreedt, dan heeft het gaswinningsbedrijf recht op een torenhoge schadeclaim, die de belastingbetaler honderden miljoenen of meer kan gaan kosten. Cynisch gezien zou deze constructie gaswinningsbedrijven juist kunnen verleiden om schaliegas te gaan winnen als dat tot aardbevingen leidt, omdat ze dan gedwongen worden te stoppen en recht op schadevergoeding hebben.
Ik ben dan ook benieuwd wie Kamps volgende werkgever is. Het doet me erg denken aan voormalig staatsecretaris van milieu (2002-2007), Pieter van Geel, die persoonlijk de uitbreiding van statiegeld stopzette. Er was in die tijd afgesproken dat er statiegeld op kleine flesjes ging komen als het zwerfaval van flesjes en blikjes niet met 80% zou verminderen of als minder van 55% van de kleine flesjes ingezameld zou worden. Beide doelen werden volstrekt niet gehaald, en toch zette Van Geel een streep door het statiegeld. Na zijn functie als staatssecretaris werd Van Geel in 2013 ineens voorzitter van de lobbyclub van de frisdrankindustrie.