Wetenschappers van de Harvard-universiteit willen klimaatverandering aanpakken door zonwerende chemicaliën in de atmosfeer te sproeien. De kosten: 2,25 miljard dollar per jaar.
De techniek, die op dit moment nog hypothetisch en onbewezen is, wordt ook wel ‘stratosferische aerosolinjectie’ (SAI) genoemd.
Het is de bedoeling dat speciaal ontwikkelde vliegtuigen of enorme slangen of kanonnen grote hoeveelheden sulfaatdeeltjes in de atmosfeer gaan brengen, om zo een reflecterende barrière te vormen tegen zonlicht.
Extreme risico’s
Over 15 jaar zou de techniek kunnen worden opgestart voor een bedrag van 3,5 miljard dollar, aldus de wetenschappers.
In die periode moet een speciaal vliegtuig worden ontwikkeld, dat op 20 kilometer hoogte 25 ton chemicaliën kan vervoeren.
Er kleven extreme risico’s aan de techniek. Zo kan er in andere delen van de wereld juist droogte of extreem weer ontstaan, met mislukte oogsten als gevolg.
Allerlei problemen
“Zulke technieken brengen allerlei problemen met zich mee,” zei een wetenschapper van de Universiteit van East Anglia.
“Verder is het bijna ondoenlijk om hierover internationale overeenstemming te krijgen,” klonk het.
Veel meer
Philippe Thalmann van het École Polytechnique Fédérale de Lausanne zei dat de techniek op de lange termijn veel meer zal kosten en veel meer risico’s met zich mee zal brengen.
“We zeggen niet dat deze techniek moet worden uitgevoerd,” zeggen de wetenschappers. “We willen alleen aantonen dat het technisch mogelijk is.”
[CNN, Daily Mail, ANP]
Genoeg geld voor iedereen
Belgische boeren komen in actie: ‘Nu slaan we terug en gaan we hard slaan’
Is de lucht in je huis schoon?
Is Jezus een hersenspinsel? Deze historici denken van wel
Het grote gevaar van 5G. Wat de MSM je niet vertellen
Maak kennis met de arts die buitenaardse implantaten verwijderde uit het lichaam van ontvoerden
Waarom het goed nieuws is dat het coronavirus overal is
E10-benzine is zelfs slechter dan Euro 95. Milieudeskundige onthult hoe we worden belazerd door de politiek
Debat over klimaatverandering op BBC: “Hoe meer CO2, hoe beter”