Tweede Kamerlid Wybren van Haga (BVNL) heeft zorgminister Kuipers vragen gesteld over het actief onderdrukken van de zogeheten lableaktheorie door OMT-lid Marion Koopmans.
Van Haga verwijst naar een teleconferentie op 1 februari 2020 tussen verschillende internationale kopstukken uit het epidemiologische veld over de herkomst van het coronavirus en de hypothese dat dit virus mogelijk, al dan niet opzettelijk, was gelekt uit een lab in Wuhan.
Het Kamerlid wilde weten of het ministerie van VWS op de hoogte was van de betrokkenheid van Koopmans bij de teleconferentie en waarom de Tweede Kamer hierover niet is geïnformeerd.
Logisch
“Het ministerie was niet op de hoogte van dit gesprek. Er is ook geen enkele rol voor het ministerie bij een wetenschappelijke gedachtewisseling,” antwoordt Kuipers.
De minister voegt toe dat het logisch is dat wetenschappers deelnemen aan een wetenschappelijke gedachtewisseling. “Ik heb geen mening over de inhoud van de bijeenkomst en de standpunten die door de deelnemers zijn ingenomen, temeer omdat deelname van het ministerie van VWS hieraan niet aan de orde was.”
Van Haga vroeg Kuipers ook waarom hij Koopmans nooit heeft teruggefloten ‘in haar herhaaldelijke stellige uitspraken met betrekking tot het actief publiekelijk verwerpen van de lableaktheorie, terwijl daar tot op heden nooit wetenschappelijk uitsluitsel over is gegeven’.
Wellicht de grootste cover-up in deze eeuw
“Er is geen bevoegdheid nodig om deel te nemen aan een wetenschappelijke discussie,” antwoordt de minister. Hij gaat Koopmans ‘zeker niet’ vragen haar stellige uitspraken tegen de mogelijkheid van een lableak te rectificeren. “Integendeel, ik steun mevrouw Koopmans en andere wetenschappers van harte om te blijven deelnemen aan het wetenschappelijke en publieke debat.”
Reporter Jimmy Tobias haalde onlangs na lang getouwtrek via een Wob-verzoek een hele reeks e-mails boven water. In één van de mails doet Koopmans een duit in het zakje: hoe de mogelijkheid van een lableak zoveel mogelijk te vermijden. Gewoon niet naar kijken, en alleen in de ‘discussion’ even benoemen, als zijnde onwaarschijnlijk, merkte neuroloog Jan Bonte op.
“De arrogantie van de macht: minister Kuipers vindt het prima als één van zijn vroegere werknemers als topwetenschapper haar positie misbruikt om wellicht de grootste cover-up in deze eeuw uit te voeren. Geen enkel probleem, toch?” zegt Bonte over de antwoorden op de Kamervragen.
ON!-verslaggever doet aangifte wegens mishandeling, kijk naar de furieuze reactie van Gideon van Meijeren
WEF-knecht Sanna Marin verliest Finse verkiezingen en dit krijgen de Finnen ervoor terug
D66 wil FVD zo snel mogelijk verbieden: ‘Wat een naar, totalitair partijtje is dat geworden’
16-jarige Canadese ontdekt antiverouderende werking van houtpulp
Dit verzin je niet: ‘Anti-corruptiekampioen’ van World Economic Forum is directeur bij Pfizer en Reuters
3 artsen van dezelfde ziekenhuisgroep sterven vlak na elkaar na vierde prik
De Jonge: als kinderen geprikt willen worden terwijl hun ouders erop tegen zijn, worden ze geprikt
Rariteitenkabinet: Ilja Ivanov en zijn mens-aap-hybride
Waarom demoniseren we snottebellen, maar normaliseren we myocarditis en hartaanvallen?