Terrorisme neemt af, terwijl de media ons anders willen doen geloven. Zie hier de keiharde, geruststellende feiten

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Komt het beeld dat de media creëren wel overeen met de werkelijkheid? Wordt het nieuws wel in de goede context geplaatst?

Ralf Bodelier van Worlds Best News zou de aanslag in Manchester na het concert van Ariana Grande graag in context willen plaatsen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

“Ik zou aan dit nieuws iets belangrijks toevoegen,” zei hij op Radio 1. “En wel dat er vandaag in Europa minder terrorisme is dan in de tijd dat ik als tiener naar concerten ging.”

Afgenomen

De huidige golf terrorisme begon op 11 september 2001, aldus Bodelier. In de 16 jaar die sindsdien zijn verstreken, stierven in Europa ongeveer 700 mensen door aanslagen.

Maar in de 16 jaar vóór 11 september 2001 stierven er 2200 mensen door aanslagen. Dat waren er dus drie keer zoveel. Het was de tijd van de IRA, de Rode Brigades en de ETA.

Uit de cijfers moet je constateren dat de kans om in Europa te sterven door terrorisme niet is toegenomen, maar is afgenomen.

Veel te eng

“Je ziet dat de nieuwsselectie over het algemeen veel te eng is,” reageerde oud-hoofdredacteur van VRT Luc Rademakers.

“De benadering van het nieuws gebeurt veel te weinig in context,” vervolgde hij. “Je ziet ook dat er heel veel copycat-gedrag is binnen de officiële media.”

Totaal verkeerd beeld

“De mediagebruiker merkt dat ook wel en wordt hoe langer hoe minder aangetrokken door wat de officiële media brengen,” zei Rademakers.

De media geven volgens hem op deze manier een totaal verkeerd beeld van de wereld.

[NPO Radio 1]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aanslag Europa Manchester media terrorisme

Robin de Boer24 mei 2017 19:00

28 2.852 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

28 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

qberticus

8 jaren geleden

Dit is appels met peren vergelijken, de aantallen zeggen niet zoveel in deze.

ETA, IRA en dat soort groepen waren lokaal actief.
Islamitische terroristen over heel Europa, waardoor er, logischerwijze, veel meer angst heerst en het dus als een veel groter probleem ervaren wordt.

Reageer

Toon Reacties (3)

Coldshot

8 jaren geleden

Angst en haat zaaien is “the name of the game” dus hoeven we van de media geen geruststelling verwachtten. Eerder nog meer olie op het vuur en propaganda over hoe geweldig de overheid het allemaal weer oplost.

Reageer

Richard

8 jaren geleden

Sinds mijn ouders zonder mijn toestemming mijn geboorteakte tekenden ervaar ik al terreur.
Aanslagen komen meestal in de vorm van blauwe enveloppen. Soms in de vorm van een inspecteur, die wel een zelfmoordterrorist genoemd mag worden aangezien hij zijn leven waagt door op mijn deurbel te drukken.
Ik moest al heel vroeg de gevangenis in die de grote mensen ‘school’ noemden. Ik ontsnapte. Ik moest aan het werk, maar ik ontsnapte. Steeds gekozen voor mijn eigen weg. Maar nooit is hun zucht naar wraak en vergelding er minder op geworden. Soms met vallen, dan weer opstaan. Telkens ontsnap ik weer…

Reageer

Toon Reacties (6)

Gezinusk

8 jaren geleden

Hadden al die aanslagen in europa überhaupt plaatsgevonden als de westerse plutocraten met hun denktank (PNAC) geen moslimlanden hadden aangewezen om in de fik te steken?

Landen die volgens hen niet voldeden aan de (democratische) processen zoals zij van zich zelf vinden dat ze democratisch bezig zijn. Of zoals Poetin op een vraag van een journaliste stelde, hebben we te maken met een aantal groeperingen die hun zienswijze aan andere landen willen opdringen.

Opmerkelijk is dat de zogenoemde War on Terror die door voormalig president George W. Bush de wereld in werd gebracht na de aanslag van 911, meteen een boodschap werd aan iedereen die het niet eens was met de stelling als je niet voor ons bent, ben je tegen. Dit terwijl al duidelijk was wie de daders waren, Al Qaida, die volgens inlichtingendiensten hun hoofdkwartier zouden hebben gevestigd in Afghanistan. Echter werd het brein achter deze veel besproken aanslag in eerste instantie niet aangevallen maar werd het vizier gericht op Irak omdat er massavernietigingswapens zouden liggen, waarvan de VN inspectie al vele malen te kennen had gegeven dat deze in Irak er niet meer waren. Het hele circus van de Amerikaanse regering om de VN te overtuigen was gebaseerd op een leugens waarbij ook werd verondersteld dat Al Qaida een netwerk had in Irak.

Nadien werd het ene na het andere land beschuldigd dat ze terroristische organisaties in hun midden hadden. Een middel, of soort van carte blanche om zonder excuus landen aan te vallen. Het eigenaardige is dat Iran hierbij veelvuldig werd genoemd terwijl dit land geen enkel ander land heeft lastig gevallen. Het beweert dan weliswaar dat Amerika dood moet, maar handelt daar niet naar. Zoiets als een buurman van alles uitkraamt maar altijd zijn handjes thuis houdt. Een rechter kan daar weinig mee met het verschil dat Iran een verschrikkelijke geschiedenis kent omdat westerse oligarchen Iran als goedkoop adres zagen om aan olie en gas te komen, daarvoor pleegde het zelfs een coup om aan een grieven te komen.

En met deze informatie keer ik weer terug naar mij eerste zin, hadden al die aanslagen in europa überhaupt plaatsgevonden als de westerse plutocraten met denktank (PNAC) geen moslimlanden hadden aangewezen om de oorlog in te jagen. Het is in ieder geval duidelijk dat een hoop hierdoor zich zelf als verzetsstrijder zijn gaan zien om andere onschuldigen wat aan te doen. Degene die hier dus voor verantwoordelijk zijn zijn dus de plutocraten. Beter kan ik het niet verzinnen naast het feit dat democratie kennelijk alleen geldig is als het in een bepaald straatje valt en daarmee gaat een hoop geld mee gemoeid.
Gezinusk, 24 Mei 2017 n. Chr.

Reageer

Toon Reacties (1)

mario

8 jaren geleden

weet iedereen wel zeker uit welke hoek het komt?
ik hoor alleen maar de kreten van rustig blijven .
laat geen tweedeling komen in de maatschappij.
laat je niet opnaaien.
nee we moeten ons als schapen naar de slachtbank laten leiden.
ik vraag me wie de werkelijke daders zijn?

Reageer

Toon Reacties (1)

Caatje

8 jaren geleden

Ik sluit me aan bij qberticus, ira e.d waren niet uit op totale overname terwijl islam dat wel als doel heeft.

Reageer

Toon Reacties (1)

Panza

8 jaren geleden

Het omgekeerde van de stelling is een betere weergave van de realiteit.

Het islamitisch terrorisme bestaat al 1400 jaar, ontwricht steeds meer landen en vestigt zich, onder bewuste aansporingen van de meeste europese overheden, onmiskenkaar en permanent in Europa.

Het treedt op in grote terreur met gruwelijk vertoon van wreedheid en in kleine vorm middels misdaad, benevens de nu al sterke beperking van vrijheden.

Waar het potentieel van de aanwas van Europese terreurgroepen zich beperkte tot enkele idelogisch verdwaalde geesten, zich beroepend op een door weinigen, in absolute aantallen, gesteund ideaal, put de islam uit dogma’s van honderden jaren oud en uit 2,1 miljard gelovigen, veelal gevestigd in geweldadige tribale culturen, juist mede gevormd door de islam.

Deze mensvijandige ideologie krijgt definitief en nu voor het eerst in eeuwen zelfs de uitnodiging zich permanent in Europa te vestigen.
Het is gekend bewijs dat de islam de vrijheden van andere culturen verdrukt, een proces wat inmiddels volop plaatsvindt en als gezegd wordt bevorderd door overheden door kritiek erop onder te brengen in de hoek van extremisme, xenofobie en rechts gedachtegoed. Kortom de eigen vrijheden en identiteit worden uitgegumd.

Alle reden om aan te nemen dat de teller, die op 10.000-en aanslagen staat wereldwijd in de afgelopen 20 jaar, niet in Europa zal stoppen.
Bedenk, sinds het ontstaan van de islam, heeft deze aan 270.000.000 mensen het leven gekost.

Te denken dat het terrorisme afneemt, is laf en deugdzaam wegkijken van de realiteit. Het is pas net begonnen in Europa. Maar gaat u vooral rustig slapen om weer uitgerust weg te kijken van de volgende islamitische misdaad van de dag.

Reageer

Toon Reacties (3)

Maarten Vananderoye

8 jaren geleden

In de Westerse Wereld neemt het extremisme en terreur door niet-Westers-gezinden nochtans toe…
~ Oh ja… het is de (fake) media en de politiek die het zo doet uitschijnen. :/

─ Uiteraard is de Religie op zich niet de oorzaak, maar de interpretatie van een klein groep gelovigen die de boel om zeep brengen.

─ Daesh [IS] wil de Westerse Wereld vernietigen om spoedig als martelaar naar het paradijs te mogen gaan. Uiteraard zullen ze bot vieren. Er is geen paradijs. Dat zijn ze in princiepen al aan het vernietigen hier op aarde. Oké. De Westerse Wereld maken er ook een potje van.

Reageer

Elise49

8 jaren geleden

Met welk doel? Verdeel en heers/agenda21/30/NWO. De tien geboden(het goede) aanhouden is een oplossing.
De drie geloven vallen onder abraham.(het verdrag des verbonds) Dus das 1 pot nat.
Het gedachtegoed van de islam. oa de huid bedekken is een oplossing voor de zon dit steeds heter wordt. Het past in het schrijven van de zeven zegels/bazuinen en schalen(Hebreeuwse bijbel). 4de schaal.
Alles draait om the magic seven.(in zeven dagen is de schepping volbracht) Dat is ook PI. De stelling van Pythagoras wordt gebruikt om de zon/maan en sterrenhemel ten opzichte aarde te berekenen. De driehoek/piramide van het alziend oog. Vandaar de stonehenges, stenen mannen paaseiland etc.
2015 was officieel het jaar van het licht, zowel Jezus komt terug, als kunstlichtprojecten. Aarde heeft alle sterrenbeelden verlopen.(25800 jaar=geologische klok) Shemitah(wet) regeling(berekening via planeten standen) ging in. Wet houdt in: alle schulden vereffenen en graanschuren volstouwen. Je kunt je afvragen waarvoor? Hongersnood staat onder 3de zegel.
De ram(eerste vuurteken dierenriem) verering(NWO kliek) staat voor hitte en droogte, vulkaanuitbarstingen(dood/as) en nieuw land(ontstaan uit de plaat botsingen en vulkaan gebeuren) en leven.(lente). Dit staat dus voor een complete niburu/slang die in zijn eigen staart bijt.
De “aanslagen” zijn dus rampenoefeningen. Tevens om technologie verder uit te breiden.(controle mens/zie agendapunt)
Technologie(beheersen klimaat) zou dus een oplossing kunnen zijn voor deze gebeurtenis.
Gaan we terug in de geschiedenis/geloof, dan heeft men 7 jaar last gehad van droogte.
2015 plus 7= 2022. Sluit dus aan op de Agenda21/30.(lees agendapunten). Deze agenda is vrijwel door alle landen ondertekend. Dan moet er dus iets meer zijn dan alleen macht. Het draait ook om de aardecycli zelf.(vandaar de zadenbunkers) Het is waterman/zeus/de watergeest etc., die uiteindelijk alles weer blust.
Het verhaal over schepping en vernietiging aarde komt in alle geloven/culturen/verschillende tijdperken terug. Bij alle verhalen zit altijd een kern van waarheid, dus ik neem dit wel serieus.
Zelfs de bijbel is een piramide vorm geschreven. bekijk eens: members.home.nl/frankcolijn/frankcolijn/9._De_stelling_van_Pythagoras.htm

Reageer

Elise49

8 jaren geleden

RAM(verering) is ook de geheugen van een computer. ELS 7(lees site frankcolijn) is ook een systeem programma etc.
Het netwerk(wifi/zendmasten etc) boven ons kan ook dienen om de vuurballen/sterren die uit de hemel vallen tegen te houden. (plejaden/meteorieten/staart Nibiru). Zie Niburu.co Houdt unieke vondst in Duitsland verband met nibiru. Bronzen schijf.
Wat ook “toevallig” is dat in de astrologie “het westen” voor wit staat.
Het is bekend dat Nibiru(planet x) vanuit het zuiden van de aarde zal langs komen. Gaat ie dan oost of west om? Denk west. En zijn de FEMA kampen(met de vele doodskisten) opgericht voor dit event.
Als dit klopt, dan zitten we voorlopig nog veilig. Het heeft sowieso geen zin om elkaar af te slachten. Is alleen maar in het belang van de macht/systeem. We kunnen zelf ook voedsel op allerlei manieren gaan verbouwen/gaan delen etc. Zijn we al aan het doen. Groentebossen aanleggen/verticaal groente kweken/insecten eten etc.
We zullen dus allemaal met hetzelfde gaan dealen. De natuur/systeem gevolgen.