Het wetsvoorstel van D66 met betrekking tot orgaandonatie werd met minieme meerderheid door de Tweede Kamer aanvaard. De Eerste Kamer gaat nu op korte termijn het wetsvoorstel behandelen.
Veel mensen vinden het wetsvoorstel veel te ver gaan. Dr. Patrick van Schie, directeur van het wetenschappelijk bureau van de VVD, zei in een interview met de Volkskrant: “Mijn lichaam is van mij, de overheid kan daar geen aanspraak op maken.”
Oud-lid van de Eerste Kamer professor Heleen Dupuis zegt principiële bezwaren te hebben tegen een overheid die dit gaat regelen. Ze verwijst ook naar artikel 11 van onze Grondwet waarin de onaantastbaarheid van het lichaam is verankerd.
Niet goed op de hoogte
Nabestaande Anjo van de Mortel besliste over het donorschap van haar hersendode man en heeft het nog altijd zwaar met die keuze. “Ik nam afscheid van een warm lichaam,” zei ze. “Mijn man was hersendood, maar de rest van zijn lichaam functioneerde nog. Het voelde alsof hij sliep.”
Ger Lodewick, auteur van het boek Wat je over orgaandonatie zou moeten weten vindt dat potentiële orgaandonoren niet goed op de hoogte zijn van de gevolgen. “Zij horen te weten wat er met hun lichaam gaat gebeuren. De overheid moet hier duidelijker over zijn.”
Geen goede keuze
Een groep van 80 burgers heeft nu een brief aan de leden van de Eerste Kamer gestuurd betreffende de wet ADR (het actief donorregistratiesysteem) van D66 (Pia Dijkstra).
De klokkenluiders – gesteund door artsen en chirurgen, operatie-assistenten, ex-hersendoden (!), stilverzet-mensen, publicisten en getuigen (ouders en familie van hersendoden) – deden onderzoek naar orgaandonatie na de dood en de wet ADR en vinden beide geen goede keuze voor het land. Hun brief geeft dat verder aan:
Aan de leden van de Eerste Kamer
Geacht Kamerlid,
Orgaandonatie na de dood is niet onomstreden.
U en velen geloven niet wat hier staat: je gaat levend naar de operatiekamer. Daarom nog een keer: een hersendode gaat levend naar de snijtafel voor zijn organen.
En dit gelooft ook geen mens: met vol aanwezig bewustzijn, zonder narcose. Wij geloofden het ook niet. Totdat kritische burgers dit onderzochten, en zie, het is aangetoond.
Er zijn ook vele artsen en andere deskundigen die al jaren het ongelijk kunnen aantonen van de adviezen over hersendood van de Geneeskundige Raad (die de minister richtlijnen geeft). Echter, elke dialoog met de GR (i.c. de Nederlandse Transplantatie Stichting als publiek uitvoerend orgaan) wordt stelselmatig afgeslagen.
Door alle twijfel rond hersendood lijkt ons een breed onderzoek* – voordat u met de wet ADR zou kunnen instemmen – maatschappelijk gezien een eis vooraf.
Ondergetekenden verzoeken u om bedoeld onderzoek in te brengen. De twijfel rond orgaandonatie is te groot om nu al met ADR in te stemmen.
*Een onderzoek van pro en contra, breed – met ervaringsdeskundigen – en niet alleen instituties.
Van Kooten wil avondklok-spoedwet controversieel laten verklaren: ‘Rechtsstaat wordt in het hart geraakt!’
Wat wist Athanasius Kircher over Atlantis?
Het grote showproces rond de Amerikaanse rechter Brett Kavanaugh. Wat zit hierachter en wat heeft Soros ermee te maken?
Advocaat stelt lijst samen: dit zijn de 45 gevaarlijkste batchnummers
Het mysterie van de langgerekte schedels uit Peru, Egypte en Europa
Oncologieverpleegkundige neemt na 17 jaar ontslag om de waarheid over kanker te verkondigen
“De Amerikaanse journalistiek richt zich recht voor onze ogen te gronde”
We staan op het punt om buitenaards leven te ontdekken op Mars. Hoofdwetenschapper NASA zinspeelt op historische aankondiging
Amerikaans congreslid ‘bezorgd’ over UFO-meldingen van straaljagerpiloten. Wat weet het leger over deze objecten?