Hoogst ongewoon en verdacht. Schrijvers controversieel boek over Sandy Hook veroordeeld, terwijl deze vragen onbeantwoord blijven

Help door deze informatie met je kennissen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De schrijvers van het boek ‘Nobody Died at Sandy Hook’ moeten de vader van één van de slachtoffers een schadevergoeding van 450.000 dollar betalen.

Een jury heeft geoordeeld dat zij schuldig zijn aan laster en aanzetten tot haat.

In het boek ontkennen schrijvers James Fetzer en Mike Palacek een schietpartij op een basisschool op 14 december 2012 waarbij 26 mensen om het leven kwamen.

Vragen

Volgens de twee heeft de schietpartij nooit plaatsgevonden en is er nooit een bloedbad geweest.

Zelf zeggen Fetzer en Palacek het bedrag absurd te vinden. Ze willen in hoger beroep gaan.

Leonard Pozner, de vader van één van de slachtoffers, heeft volgens de schrijvers gelogen over de dood van zijn zoontje en bovendien de overlijdensakte vervalst.

Het incident heeft geleid tot een aantal vragen die nog altijd onbeantwoord zijn, schrijft Kurt Nimmo, die benadrukt dat hij niet weet wat er precies is gebeurd op die bewuste 14 december.

Onmogelijk

Zo verschenen er op de dag voor de schietpartij al berichten op Facebook over het bloedbad, stelt hij.

Daarnaast hebben de mainstream media het verhaal over de schietpartij meerdere keren aangepast.

Militair deskundigen hebben bovendien beweerd dat het onmogelijk moet zijn geweest voor de magere 19-jarige Adam Lanza om in zo’n kort tijdsbestek zoveel mensen neer te schieten.

Als de overheid echt de onderste steen boven wilde halen, zou zij uitleggen waarom lijkschouwer Wayne Carver tijdens een persconferentie heeft gezegd dat ouders hun vermoorde kinderen niet mochten identificeren.

Hoogst ongewoon en verdacht

Ze kregen in plaats daarvan foto’s te zien.

“Dit is hoogst ongewoon en verdacht,” aldus Nimmo.

“Ik zeg niet dat Lanza niet verantwoordelijk is,” voegt hij toe. “Ik zeg alleen dat er een aantal onbeantwoorde vragen zijn die door de overheid en media worden genegeerd.”

Het draait hier niet om de waarheid over Sandy Hook, klinkt het.

Sovjetachtige showprocessen

“Als burger mag je geen theorieën verspreiden over bepaalde onderwerpen die door de overheid verboden zijn verklaard,” zegt Nimmo.

Het officiële verhaal over een gebeurtenis staat vaak bol van de leugens en is bedoeld om mensen emotioneel te manipuleren en je vrijheden steeds verder in te perken, vervolgt hij.

Deze zaak is een grote overwinning voor de heersende elite, die al jaren hard haar best doet om onderzoeksjournalisten die buiten de gebaande paden treden te labelen als ‘criminelen’ en ‘terroristen’.

Jim Fetzer en Alex Jones zijn de eersten die worden onderworpen aan dit soort Sovjetachtige showprocessen omdat ze het niet eens zijn met de overheid.

Meer zullen spoedig volgen, verwacht Nimmo.

[Kurt Nimmo]

Lees meer over:
Alex Jones basisschool media overheid Sandy Hook