Bouwkundig ingenieur Wico Valk, voorzitter van de Stichting 11 September, zet de onmogelijkheid uiteen dat de Twin Towers alleen door de brandende kerosine van twee verkeersvliegtuigen ineen zijn gestort.
Zo mogelijk nog absurder was de ineenstorting van het derde gebouw, het WTC 7, een wolkenkrabber van 47 verdiepingen en 190 meter hoog.
Zonder dat het door een vliegtuig was geraakt zakte het als het ware spontaan ineen.
Explosieven
De eigenaar van het gebouw, Larry Silverstein, zou die dag in overleg met de brandweer hebben besloten het gebouw te laten instorten met behulp van explosieven.
Het probleem is alleen dat het plaatsen van die explosieven niet binnen enkele uren op 11 september 2001 kon zijn gerealiseerd.
In het officiële Amerikaanse onderzoek worden dit soort ongerijmdheden verzwegen.
Grootste aanslag
Desondanks weigert de westerse ‘vrije pers’ al achttien jaar een onderzoek te doen naar de ontelbare ongerijmdheden rond de officiële complottheorie, waarbij 19 Arabieren onder de neus van tenminste zeventien Amerikaanse inlichtingendiensten de grootste aanslag pleegden in de geschiedenis van de mensheid.
Hierover spreekt Stan van Houcke met Wico Valk, die medeverantwoordelijk is voor de totstandkoming van het nieuwe nummer van De Andere Krant, die dit keer 9/11 als thema heeft.
Bekijk het gesprek hieronder:
Senator: 84% nieuwe coronagevallen in Israël onder gevaccineerde individuen
Handelen in CFD’s: Alles wat je moet weten voor je begint
EMA-cijfers: al 67 dode kinderen door experimentele injectie
Nieuw Maya-museum geopend in Cancún (video)
Van Haga vraagt VVD’er waarom we het land niet gewoon weer vrijlaten, krijgt tot 4 keer toe geen antwoord
Brexit is het begin van het einde! Kijken: Farage gaat los op ‘slaapverwekkende bureaucraten’ in Brussel
De volgende stap is dat Brussel onze pensioenpot met 1500 miljard euro in handen krijgt: ‘Onacceptabel!’
Beelden: Minister-president van Nederland liegt over coronatoespraak
NRC opent aanval op krant die de andere kant van het nieuws belicht. Het gevolg was dit tendentieuze en feitelijk onjuiste artikel