Innovatie

Zeg vaarwel tegen global warming, pesticiden, gentech en kunstmest

Help mee door deze informatie met jouw vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een revolutionaire Ierse technologie zou de gehele moderne landbouw wel eens op zijn kop kunnen zetten.

De technologie, waarbij water wordt ‘geënergetiseerd’ met behulp van radiogolven, verhoogt de opbrengst van groenten en fruit tot wel 30 procent.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De planten zijn niet alleen veel groter, maar ook resistent tegen ziektes, wat betekent dat er flink kan worden bespaard op dure kunstmest en schadelijke pesticiden.

Levenswater

De goedkope technologie is uitvoerig getest in Ierland en diverse andere landen en wordt op steeds meer plaatsen toegepast. De technologie maakt genetisch gemodificeerde gewassen overbodig en houdt rekening met klimaatverandering door CO2 om te zetten in eetbare biomassa.

De milieuvriendelijke technologie maakt enkel gebruik van zonlicht, water, koolstofdioxide in de lucht en mineralen in de bodem.

Ontwikkelaars Austin Darragh en dr. J.J. Leahy van de Universiteit van Limerick hebben hun uitvinding Vi-Aqua genoemd, wat ‘levenswater’ betekent. Het apparaat zet elektriciteit om in een radiosignaal, die het water oplaadt via een antenne. In minder dan 10 minuten kunnen duizenden liters water worden opgeladen. En het kost bijna niets.

Bodemverjonging

Vi-Aqua maakt het water natter en voegt er stikstof uit de atmosfeer aan toe in de vorm van nitraten. Daarnaast vindt bodemverjonging plaats doordat er bodembacteriën in het water zitten.

Wanneer het water is behandeld kan het meer voedingsstoffen naar de bladeren en de stengel vervoeren en ook worden de wortels beter gevoed. Je hebt tot 30 procent minder water nodig en krijgt grotere en sterkere gewassen.

Bron: Independent.ie

Gerelateerd:

 

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit artikel interessant?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

18 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Dondervogel
Dondervogel
11 jaren geleden

Mogen ze mij vertellen welke radiogolven gezond zijn.Antwoord GEEN ÉÉN.

Lrnskstr
Lrnskstr
11 jaren geleden

En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.

Johan
Johan
11 jaren geleden

Mooi en hoopvol nieuws.
Echter zijn er geen downsides aan deze technologie?
Ben tevens benieuwd naar de reactie van “andere kant”.

pietje bell
pietje bell
11 jaren geleden

En nu nog groenten met een biefstuk smaak.dan zijn de dieren ook uit hun lijden verlost.

san
san
11 jaren geleden

[quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]
Even wakker worden! Genetische manipulatie= tegennatuurlijk= evenwichtverstorend= dus geen optie!

Suzan
Suzan
11 jaren geleden

Vi-Aqua maakt het water natter…
Ik ben nooit echt goed geweest in scheikundige formules maar… Als ze het water natter maken, dus meer ‘H’, zou ik denken dat er mIk ben nooit echt goed geweest in scheikundige formules maar…

Suzan
Suzan
11 jaren geleden

Vi-Aqua maakt het water natter…
Ik ben nooit echt goed geweest in scheikundige formules maar…
Als je water natter maakt voeg je naar mijn idee meer ‘H’ toe of haal je er ‘O’ uit. Wat hou je scheikundig gezien dan over, water of iets anders?

DingieM
DingieM
11 jaren geleden

Ge kunt ook water opladen op een paarse energieplaat of kleine piramidetjes, of in een piramide.

Ongeveer zelfde effect.

Nog beter is vooraf heel schoon water gebruiken, desnoods met omgekeerde osmose.

iep
iep
11 jaren geleden

[quote name=”san”][quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]
Even wakker worden! Genetische manipulatie= tegennatuurlijk= evenwichtverstorend= dus geen optie![/quote]
Buiten dat monopoly op de zaden….

Aardebewoner
Aardebewoner
11 jaren geleden

[quote name=”san”][quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]
Even wakker worden! Genetische manipulatie= tegennatuurlijk= evenwichtverstorend= dus geen optie![/quote]

Klopt genetische manipulatie is gemaakt vanuit een of ander arrogant idee dat de mens de natuur kan verbeteren zonder samen te werken met de natuur zoals men al duizenden jaren doet in de de klassiekere vormen van gewasveredeling. Kijk daar maar eens naar ! Trouwens de elite eet geen GMO-gewassen. En prisn Charles is de grootste biologische boer van Groot Britannie.

Plien
Plien
11 jaren geleden

#4 pietje bell 29-08-2013 12:55
Cirkel van het leven ziet er toch echt anders uit, bijna alle dieren azen op andere dieren om die op te vreten! Je hebt ook dieren om de aarde te begrazen zoals koeien, herten, paarden,giraffen en nog wat van die vegetarische viervoeters vergeet daarbij ook niet de rupsen. Ook zijn er een paar te vinden in de zee die van plankton leven. Maar het overgrote deel van de dieren is werkelijk moordlustig en ook de mens was ooit een lekker hapje voor de dinosaurus of ten minste van een soort die toen leefden. De mens is nog altijd een lekker hapje voor vele dieren, dus beste pietje bell of een haai jou lekkerder vind met een uitje en mayonaise moet je eens proberen zou ik zeggen! De natuur bestaat uit opeten of opgevreten worden.

abtach
abtach
11 jaren geleden

[quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]

Montsanto’s langste studies op hun GMO’s zijn 90 dagen..
Dat jij graag als test ratje gebruikt wordt vindt ik ok, echter IK liever niet!!!!!!

abtach
abtach
11 jaren geleden

[quote name=”Suzan”]Vi-Aqua maakt het water natter…
Ik ben nooit echt goed geweest in scheikundige formules maar…
Als je water natter maakt voeg je naar mijn idee meer ‘H’ toe of haal je er ‘O’ uit. Wat hou je scheikundig gezien dan over, water of iets anders?[/quote]

Water veranderd letterlijk door vibraties
http://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU

Weet dus niet of het überhaupt schijkundig uit te leggen is!

Lrnskstr
Lrnskstr
11 jaren geleden

[quote name=”san”][quote name=”Lrnskstr”]En waarom zou dit genetische manipulatie overbodig maken? Kan deze techniek niet op genetisch gemanipuleerde gewassen losgelaten worden? Ik kan me niet voorstellen dat een verbouwer die gebruik maakt van genetische manipulatie dit achterwege zou laten omdat een milieuvriendelijk alternatief dezelfde resultaten oplevert: men zal voor de maximale opbrengst gaan, ofwel een combinatie van beide technieken.[/quote]
Even wakker worden! Genetische manipulatie= tegennatuurlijk= evenwichtverstorend= dus geen optie![/quote]

OK. Aan alleen die ergens menen te hebben gelezen dat ik vóór genetische manipulatie ben, lees mijn oorspronkelijke reactie nog maar eens. Ik ben absoluut tegen. Mijn enige vraag was waarom deze nieuwe techniek gen.manipulatie zou uitsluiten, en mijn stelling was dat telers net zo makkelijk voor een combinatie kunnen gaan om de opbrengst te maximaliseren. Lezen, en iets minder primair reageren.

kengai
kengai
11 jaren geleden

Plien, dan heb je het toch wel wat mis, want het is bekend dat als je door een haai word aangevallen en hij krijgt in de gaten dat geen gewone prooi is, dat hij zijn aanval staakt, dat je daarbij wel het loodje legt is dan pech.
Waarom word een mens bijna nooit opgegeten door een dier, waarom eten orka,s geen mensen, waarom spuggen grote wurgslangen een mens meestal weer uit.
Wij staan toch ver verheven boven andere dieren zogenaamd, wij hebben een keuze en zijn niet afhankelijk van vlees, zoals wel veel andere dieren, gewoon onzin reactie van de vleesetende mens.
Zij doden ook dieren, dus mogen wij dat ook, belachelijke redenering.

Chrystal
Chrystal
11 jaren geleden

[quote name=”Plien”]#4 pietje bell 29-08-2013 12:55
Cirkel van het leven ziet er toch echt anders uit, bijna alle dieren azen op andere dieren om die op te vreten! Je hebt ook dieren om de aarde te begrazen zoals koeien, herten, paarden,giraffen en nog wat van die vegetarische viervoeters vergeet daarbij ook niet de rupsen. Ook zijn er een paar te vinden in de zee die van plankton leven. Maar het overgrote deel van de dieren is werkelijk moordlustig en ook de mens was ooit een lekker hapje voor de dinosaurus of ten minste van een soort die toen leefden. De mens is nog altijd een lekker hapje voor vele dieren, dus beste pietje bell of een haai jou lekkerder vind met een uitje en mayonaise moet je eens proberen zou ik zeggen! De natuur bestaat uit opeten of opgevreten worden.[/quote]
Het probleem is niet zozeer het eten van vlees, hoewel ik persoonlijk vind dat dat wel minder kan. Het probleem is ‘hoe’ we het eten. En met ‘hoe’ bedoel ik ALLE problemen die hiermee gepaard gaan.
Zowel voor onze aardbol (uitstoot en des meer) als de erbarmelijke omstandigheden van de dieren (lees vlees) dat geconsumeerd wordt. In het wild wordt nooit meer gemoord dan er wordt gegeten om het daarna weg te gooien.
Wij gooien enorme hoeveelheden weg met zijn allen. Alsjeblieft, alsjeblieft, denk gewoon even na.

365Y
365Y
11 jaren geleden

Eerst zouden we ons moeten afvragen waarom deze uitvindingen nodig zijn .. zelf vind ik het opladen van water eeuwig overbodig , omdat we de normale groei van planten (en dieren) blijkbaar niet meer voldoende aldus voldoende levenskrachtig genoeg vinden . Alsof de Aarde niet weet wat normaal is, liegen we dit Organisme elkens maar wat voor , weg met alle vernuftige gesjoemel want alleen dat moet de veilige basis zijn voor Aardes volle opbengst..

Plien
Plien
11 jaren geleden

#15 kengai 30-08-2013 10:28
De mens leefde vroeger in grotten waar men bescherming zocht tegen dinosaurussen enz, ik heb het over hoe alles in elkaar steekt, de ene vreet de ander op om te overleven de voorbeelden die ik aanhaalde kunnen afwijken omdat de mens heden kleding aan heeft en de haai dat niet kan verteren. Kijk eens naar natuur films of denk je dat een leeuw in de wildernis zijn prooi in de supermarkt haalt of bij de polier? Ik zag een spin in mij slabed (moestuin) en iedere keer doet hij een poging om een vlieg of mier te vangen in zijn web om optevreten en zo moet je alles op de aarde zien de 1 vangt de ander om op te eten en het heelal doet hetzelfde, wormgaten, zwarte gaten alles verzwelgt ( dus opvreet) en niemand weet wat het het doel is. Ja ons is geleerd dat we moeten eten om te overleven en dat leeuwen, panters moorden om in leven te blijven . Vogels pikken die nietsvermoedende wormen om te overleven enz enz . Hoe kan ik je uitleggen dat alles wat op aarde leeft moordlustig is om zelf te kunnen overleven? Sorry als ik je uit een droom wakker maakte.

Back to top button
18
0
We lezen graag je reactie!x